(?)Мост в поселок+раздача по поселку

Тема в разделе "Подбор оборудования", создана пользователем DeN_238, 13 янв 2016.

  1. DeN_238

    DeN_238 Новый участник

    Доброго! Необходимо прокинуть линк в поселок, расстояние в пределах 1,5-2км, передающая сторона на возвышенности+9эт. дом.
    Можно ли использовать на таком расстоянии SA-версии SXTшек?
    Или лучше мостом пару SXT Lite5, а по поселку уже SA (mANT)?
    Спасибо!
    2016-01-13_154423.jpg
    ЗЫ скрин в UBNTшном эмуляторе, для понимания высот и расстояний.
     
    Последнее редактирование: 13 янв 2016
  2. Илья Князев

    Илья Князев Администратор Команда форума

    SA вам точно на линке не нужна. У нее более широкая диаграмма направленности, т.е. больше "лишнего" наберет.
    Можно в направлении SXT AC посмотреть, там скорости будут существенно выше.
     
  3. DeN_238

    DeN_238 Новый участник

    Смысла в AC не вижу, ибо провайдер на отдающей стороне больше 100МБит не даст...задача, для начала, забрать интернет туда где его нет.
    Задача на перспективу: раздать его по поселку. Т.о. вижу примерно так: 2011-серию на принимающей стороне, от него mANTBox15s (либо несколько SA 5) + SXT Lite5 клиентам.
    А как, на ваш взгляд, выглядело бы примерно такое решение Groove 52HPn + ITelite OMD 24012V...пример ориентировочный.
    В идеале, конечно, хотелось бы что-то с широким углом в 2.4ГГц, дабы пользователи могли сразу цепляться к ТД :confused: Так то конечно понимаю, что отдельное клиентское устройство (SXT Lite5) даст лучшее показатели...но они там не шибко кому нужны )
    Как вариант, наверное, городить что-то из routerbord'ов (с несколькими радиоинтерфейсами, работающими в разных диапазонах)
     
  4. Илья Князев

    Илья Князев Администратор Команда форума

    Вы понимаете разницу между 100 мбит full duplex на ethernet и максимум 300 мбит канальной на WiFi?
    Один чейн против двух.
    Вешать всех пользователей на 2.4 не лучший вариант. Если юзеров будет более 15 - будут проблемы.
     
  5. DeN_238

    DeN_238 Новый участник

    Да разницу-то понимаю :) примитивно, делим полученную канальную скорость вафли на ~2...как то сразу не подумал, ибо трафик, в основном, входящий запланирован...спасибо за подсказку

    Ну, на первом этапе и этого может с головой хватить - для нетребовательных пользователей.

    Какую связку вы можете посоветовать для подобного сценария? пользователям готовым вложиться - предлагать связку sxt sa5 (с нашей стороны) + sxt lite5 (у клиента). тем, кто готов получать "что осталось", решения на всенаправленном 2.4?
     
  6. Илья Князев

    Илья Князев Администратор Команда форума

    Да как бы не на 3 или 4 делить надо. Там сначала некислый такой оверхед, а потом еще и халф-дуплекс. Особенно если пакеты маленькие.
    Ага. Пока один из них торрент не запустит и не положит всех на этом канале. Или у него карта с ума не сойдет (тоже бывает). Там же идет разделение пропускной между всеми на одном канале.
    Если вам нужно 90 градусов сектор, то как вариант. Продумайте, где будете резать скорость. Это не так чтобы тривиально.